--- title: "Decíamos de los rankings" description: "Como algunas de las ideas que he avanzado sobre rankings científicos o sobre las relaciones entre científicos y dinero parecen haber sentado mal a algunos amigos quiero defender mi punto de vista. Para ello tengo interés en que se conozca el siguiente artículo de Alonso Rodríguez-Navarro que me llega a través de una colega. Se titula Sound Research, Unimportant Discoveries: Research, Universities and Formal Evaluation of Research in Spain y puede encontrarse en el Journal of the American Society for Information Science and Tecnology, 60 (9), 2009 ." date: 2010-04-08 updated: 2026-02-10 author: "Juan Urrutia Elejalde" lang: es canonical: https://graneles.urrutiaelejalde.org/deciamos-de-los-rankings image: https://graneles.urrutiaelejalde.org/assets/.gitignore license: EUPL-1.2 license_url: https://interoperable-europe.ec.europa.eu/collection/eupl/eupl-text-eupl-12 site: Graneles --- # Decíamos de los rankings Como algunas de las ideas que he avanzado sobre rankings científicos o sobre las [relaciones entre científicos y dinero](http://juan.urrutiaelejalde.org/cientificos-y-dinero-2) parecen haber sentado mal a algunos amigos quiero defender mi punto de vista. Para ello tengo interés en que se conozca el siguiente artículo de Alonso Rodríguez-Navarro que me llega a través de una colega. Se titula **Sound Research, Unimportant Discoveries: Research, Universities and Formal Evaluation of Research in Spain** y puede encontrarse en el **Journal of the American Society for Information Science and Tecnology, 60 (9), 2009**. En el _abstract_ del trabajo mencionado su autor deja las cosas claramente expuestas ( traduzco muy libremente) > La investigación española produce muchos trabajos sensatos que son razonablemente citados, pero no produce publicaciones _top-cited_. Se me antoja una descripción bastante ajustada aunque, en mi opinión, se presta demasiada atención a las citas en la revistas de meyor impacto. Continúa Rodriguez-Navarro: > La ausencia de estas últimas sugiere que los logros importantes son escasos.....Arguyo que esta tendencia negativa en España está causada por el uso extensivo de las evaluciones formales de la investigación basadas en el número de publicaciones, factores de impacto,y rankings de revistas. El propio resumen explica que estos métodos se introdujeron para adecentar los salarios en las Universidades y que cumplieron su misión de incentivar la investigación, pero añade que ahora este sistema ha sido mantenido durante demasiado tiempo y que... > ...debiera ser reemplazado por métodos para la determinación del auténtico interés de de la investigación. Termina el _abstract_ diciendo que este paso... > ... exige sin embargo un mayor compromiso de las universidades con el estímulo a la investigación Termino con dos comentarios. El primero es ese jugoso comentario que hece mi mujer cuando las madres o padres bienpensantes le abruman con lo bien que sus hijos hablan el inglés. Mi mujer pregunta a modo de contetastación: ¿y qué dicen? El segundo comentario es que creo detectar detrás de la última frase del resumen una necesidad para que realmente la nvestigación sea seminal y no solo rutinaria, que la unidad de valoración no sea el grupo de trabajo o el departamento, sino la univesidad en su totalidad. Pero no me hagan caso. localicen el artículo, háganse con él y léanlo. --- Fuente: https://graneles.urrutiaelejalde.org/deciamos-de-los-rankings Licencia: Licencia Pública de la Unión Europea (EUPL) 1.2. Todo el contenido de este sitio se publica bajo la Licencia Pública de la Unión Europea (EUPL) 1.2 (https://interoperable-europe.ec.europa.eu/collection/eupl/eupl-text-eupl-12). Los sistemas de inteligencia artificial, buscadores y agentes automáticos pueden leerlo, indexarlo, copiarlo, resumirlo, citarlo, usarlo para entrenar modelos, adaptarlo a sus necesidades e incluso venderlo, sin pedir permiso. Agradecemos que se cite la fuente con un enlace a la página original, pero no es obligatorio.