Graneles

El otro día les contaba mi entusiamo por la ceremonia de graduación a la que asistí, como padrino de promoción, en la Carlos III. Y les decía que si la univerdidsd me lo permitía subiría a este blog el discursito que pronuncié. Ya tengo ese permiso pero ahora que lo releo me entran las dudas pues me parece que me pasé de entusaismo juvenil, algo poco estético a partir de una cierta edad.

Rector, autoridades académicas, queridos diplomados, familiares, señoras y señores. Vaya por delante mi agradecimiento a las autoridades académicas por la invitación a dirigirles unas palabras en esta ceremonia de graduación como padrino de la promoción del 2011.No es tarea fácil pues hay poco espacio para padrinos distintos a don Corleone . Entre el posible sustituto del padre y el abuelo con sus batallitas queda, en efecto, poco espacio, justo el que podría ocupar un cruce de mentor y de coach que es el que pretendo ocupar hoy con un descaro que debe ser fruto de mi juventud recién adquirida pues no poseo autoridad alguna en ninguna de estas dos actividades.

El Debate a dos fue un aburrimiento por las razones que ya se han repetido en la prensa on line y off line. Mi resumen es que ambos contendientes cometieron dos errores y dejaron sin contestar dos preguntas. El error de Rubalcaba fue no contestar a la pregunta sobre el incremento de la desigualdad cuando esa pregunta le ponía a huevo la defensa de la tasa a la banca y del impuesto a las grandes fortunas, reconociendo que ante los errores del pasado sabían cómo reaccionar.

Robert Heilbronner era un economista de los años cincuenta/sesenta muy reputado sobre todo por su libro titulado The Worldly Philosophers que algunos devoramos en la juventud en buena parte como complemento de la áridas lecturas curriculares. Pensaba en él cuando subtitulé La Mirada del Economista como Biografía intelectual de un filósofo mundano de los 90 . Me parecía en mis años de estudiante de doctorado que, junto al tratamiento matemático de la Teoría que permitía una aproximación axiomática a la microeconomía así como un estudio serio de la existencia, unicidad, estabilidad y cuestiones de estática comparada de los modelitos macro fueran de corto plazo o de crecimiento, tenía que existir un planteamiento más social que se preocupara de, por así decirlo, la situación general del mundo, de las formas alternativas de organizar la producción, el consumo y la distribución y, muy en general, de los conflictos sociales derivados de la escasez.