Publicado en Expansión, lunes 6 de julio de 2009 En entregas anteriores espero haber conseguido comunicar el porqué España debería cambiar la Ley de Cajas convirtiendo a éstas en simples bancos. He argüido tres grandes razones. Primera, que el sistema financiero sería mejor en el sentido de más profundo y menos volátil.
Hoy toca descanso;pero mañana me ausento de nuevo para un curso en El Escorial sobre la crisis finaciera en el que voy a tratar de argüir que el capitalismo sigue siendo viable; que el capitalism finaciero, lejos de ser el mal, es algo muy útil que sería tonto arrinconar; que la consoldación financiera es necesaria y que para ello no basta con el FROB, sino que deberámos cambiar la ley de Cajas, privatizarlas y simultáneamente pasar a un sistena de gestión empresarial basado en la gobernanza dual con un Consejo de Vigilancia que vele por los stakeholders y tambén vigile los incentivos de los ejecutivos. El descanso será activo pues más me vale preparar bien esta cadena de argumentos. Otra ausencia desarrolla la idea principal.
El martes salí hacia Donosti para asistir a la decimosegunda edición de la Escuela de Verano de la Fundación Urrutia Elejalde. Esta vez estaba dedicada a un tema planteado así: Welfare Economics: where do we stand?. No estoy seguro de que después de todos estos días yo sea capaz de contestar a la pregunta pero creo que durante el viaje de vuelta a Madrid he sido capaz de enetender la naturaleza del reto que se nos plantea, por parte de la Behevioral Economics y muchos de los resultados experimentales que la apoyan, a aquellos que seguimos creyendo que lo central de nuestro oficio es entender cómo funciona un sistema como el de mercado.
No se puede estar cinco días sin ordenador o sin tiempo para usarlo con sosiego. Vuelves y te encuentras que has perdido un año. Esto es lo me ha pasado al leer este post en la bitácora de las Indias.
Como todos los lunes Tom Burns nos deleitaba ayer con su opinión conservadora desde las páginas de Expansión. Que el arte no cambie de dirección y precisamente en la dirección que él quiere le decepciona y, es más, le molesta. Su último párrafo es esclarecedor: > En esa fecha para historia que fue el 15 de septiembre 2008, cuando sucumbió Lehman Brothers, se vendió por una millonada en Londres mucho arte conceptual del británico Damian Hirst, especialista en vender tiburones flotando en formol.
Tratando de encontrar referencias de la obra escrita de Enrique Ojembarrena, las encuentro aquí, pero de paso topo con este blog de este profesor de física la Universidad de Castilla la Mancha que, además de especialista en redes y complejidad, se declara un interesado autodidacta en materia de las guerras de la cuarta generación y en el peligro de la islamización del mundo. En su búsqueda de la clave de lo que pasa en el mundo, cree encontrar un contubernio (taurino)- nazi-abertzale-masónico-socialista en el que una figura clave sería Enrique. Aduce testimonios derivados de los recuerdos de Jon Juaristi en la época en la que Enrique organizó un simposio en honor del Doctor Honoris Causa de la UPV/EHU, Ernest Jünger a los que añade los resultados de sus pesquisas.
He aquí dos prodigios de lo híbrido. Primero, cortesía de R. Urrutia, esta joya de Blork (islandesa) y Raimundo Amador ( gitano) mucho más degarrada que una pieza honda: so broken.
El viernes, después de mi sesión de masaje y todavía aturdido por exceso de relajamiento, encendí la tele y topé con un Cara a Cara de Antonio San José con Enrique Rojas de entrevistado con ocasión de su nuevo libro sobre la amistad. En ese preciso momento estaba disertando, no sé a cuento de qué, sobre la necesaria distinción de tres conceptos: profesor , maestro y testigo . Los explicó con sencillez; pero su voz cadenciosa tuvo la virtud de evocar en mí parelelismos con algunas categorías de Foucault.El profesor practica una disciplina en el sentido de Foucault y contribuye al dispositivo de control del discurso.
Hay días en los que oyes, ves o sientes rumores, imágenes o vibraciones que resucitan en tí viejas obsesiones o simples ideas que quedaron en estado embrionario y sin desarrollar. En otras ocasiones lo único que ocurre es que dos ideas ya manoseadas se te apareen como ligadas entre sí por lazos subterráneas. Esto último es lo que me ha pasado ayer y anteayer.
Recordemos lo que comentaba al hablar de lo que decidí llamar el más verde de los brotes verdes.Y miremos lo que dice Blinder en el N.Y.T. Insisto en que la preocupación mostrada por el crecimiento del déficit y por la posible correspondiente inflación, es una buena noticia. Y, además, estoy convencido de que los bancos centrales, aunque no son mi institución favorita, saben cómo retirar dinero de la circulación.
