Graneles

Aunque es un tema crucial los economistas convencionales no hablan demasiado sobre rentas . Por esa razón el otro dí­a dediqué quizá demasiado espacio a hablar de ese concepto a propósito de un recuadro de Juaristi en Abc. Me alegra por lo tanto que dos economistas ortodoxos lo coloquen en el centro del debate sobre intervencionismo y el mercado.

Me parace que esta canción de Victor Manuel y Ana Belén es, como mí­nimo, ambigua. La escucho con simpatí­a porque quienes la cantan me caí­an simpáticos en la juventud ( mí­a y suya) cada uno por separado y , sobre todo, porque forma parte de un CD que me regalaron unos muy queridos amigos con los que comulgo en todo. Pero hay algo que me chirrí­a.

Eso es lo que parece decir la recensión del libro de Tyler Cowan: Que no es tan evidente que lo que es irrvocable no deba ser considerado por un ser racional. Su ejemplo es divertido. Es posible que el hecho de haber pagado la cuota del gimnasio sirva para acudir a él en lugar de tumbarse en el sofá de casa a ver la televisión.

Publicado en Expansión, martes 2 de octubre de 2007 Ahora que acabamos de conmemorar el sexto aniversario del atentado de las torres gemelas se me ocurre que hay una extraña relación entre el nuevo terrorismo, la estructura de mercados y esa innovación financiera que resulta no ser independiente de la crisis por la que atravesamos. El hilo conductor de esa relación pasa por la holgura , una noción económica que nunca se explícita y que, sin embargo, es central para la manera de pensar específicamente económica. Los economistas saben algo de ella de forma implícita a través del examen de la programación lineal.

El pasado domingo 23 de septiembre, Jon Juaristi se marcó un proverbio moral en el ABC que llamó mucho la atención de mi mujer que acudió a mí para intentar desentrañar entre los dos su significado. Dado que hice el esfuerzo de colaborar con ella, me es ahora relativamente fácil explicar lo que creo que decí­a y en qué parte de ello estoy de acuerdo y en qué parte no tanto. Digo que desentrañar lo que decí­ ­a será fácil solo relativamente porque, para deslizarse en esa prosa apretada y en esta ocasión hasta enrevesada, hay que estar al tanto de algunas ideas de uso poco corriente.

El tí­tulo de este post es una licencia poética pues mientras creo que conozco bien al primero (aunque nunca se sabe con Michele Boldrí­n pues puede salir por cualquier sitio en cualquier momento) no conozco de nada a Rato excepto por sus andanzas de todo tipo que son conocimiento común pues aparecen en los periódicos. Los dos hablan sobre la crisis. Los dos lo hacen demasiado tarde lo que tiene excusa en Michele, pero no en Rodrigo.

Este comentario de Alex Cukierman representa con fidelidad la ortodoxia en lo que respecta al porqué y al quehacer de los bancos centrales. Leerlo es como repasar unos apuntes antes del examen. Me interesa especialmente la idea teórica del sesgo inflacionario puesto que parece ser el fundamento último de la indepebdencia de los bancos centrales.

Podrí­an ser las socias de una tienda de modas o unas diseñadoras vanguardistas o quizá las dueñas de un salón de peluquerí­a. Pero no, me refiero a Isabelita Garcés y Anita Obregón. Cine de Barrio, dedicado a Marisol, nos premió el sábado pasado con una peli de aquella andaluza que no lo parecí­a y, asi, de repente, reparé en que la Garcés me resultaba parecida a alguien.