Graneles

El tí­tulo de este post es la conclusión de mi almuerzo con Ignacio Pérez Infante en Las Batuecas, conclusión alcanzada después de emborracharme de hí­gado encebollado, el mejor que he tomado nunca. Ignacio, que es un muy buen amigo, me escuchó sonriente el discurso plomizo que le ensarté y que coincide con lo que he escrito aquí­ hace unos dí­as como resumen de la conferencia de Alaine Touraine patrocinada por PWC. El final, sin embargo, estaba un poco mejorado y consistia en un pensamiento reciente en el que no habí­a reparado entonces.

Resumí­a hace dos dí­as una conferencia de Alain Touraine. Cabrí­a ahora preguntarse cómo se controla ese nuevo mundo que él veí­a como ya vigente. Lo sorprendente es que se controla a sí­ mismo a través de la interdependencia y de la competencia asociada a la lógica de la abundancia que elimina las rentas justamente porque cada uno de los grupos quiere apoderarse de ellas.

Otra entrada añeja en mi Goulue. La transcribo tal cual: De cómo a la velocidad a la que marchan los derivados el backoffice está desbordado y si hubiera un susto nos encontrarí­amos con que la propiedad es dudosa. Y añado un breve e inevitable comentario.

Una de las entradas más atrasadas de mi Goulue hace referencia a una reflexión sobre la imperiosa necesidad de decir algo sobre el bonito artí­culo de mi ex colega de la Carlos III Andrés Betancor en la contraportada de EXPANSION el miércoles 25 de octubre. El artí­culo de este catedrático de la Pompeu Fabra lleva por tí­tulo el muy expresivo de O muerte o ruina . Es una manera muy eficaz de referirse al hecho de que, según la legislación americana, el patrimonio de un muerto no puede ser retenido o usado para compensar a los perjudicados por las actividades del muerto, aunque haya sido condenado, sempre que falte algún trámite procesal respecto al cual el muerto no puede hacer valer su opinión.

Hace unos dí­as escribí­ en EXPANSION, junto con Juanjo Dolado, un comentario sobre el último premio Nobel, otorgado para sorpresa de muchos a Edmund Phelps, profesor de la Universidad de Columbia. Era un candidato eterno del que nadie parecí­a acordarse este año en las porras que proliferan en estas épocas otoñales. El articulito con Juanjo era de esos que hay que escribir el mismo dí­a que se anuncia el galardón por lo que no admití­a comentarios más personales.

Los chirimbolos de Alvarez del Manzano en Madrid están a rebosar de una fotografí­a imposible de evitar. Es un anuncio de una lí­nea de fragancias que sacan los Beckham. En esa foto veo yo el sí­ndrome de Estocolmo avant la lettre .

Mi Goulue me dice que el sábado 15 de este mes de octubre Félix de Azúa escribió en El Paí­s un pequeño tratado sobre el relativismo que a mí­ me resultó incomprensible, pero que quise recordar, apuntándolo en esa libretita, porque me pareció representativo de una vuelta generalizada (y manifestada en muy distintos ámbitos) al conservadurismo propio de los defensores de la verdad objetiva entendida como la adecuación de la palabra a la cosa. Apoyándose en un debate que, por lo visto, tuvo lugar en las páginas del Times Literry Supplement , repasa la biografí­a de Foucault, un autor realmente relativista como lo es lo que se ha dado en llamar la French Theory en su totalidad. Según lo que de Azúa nos cuenta de ese debate no acabamos de saber si Foucault creí­a realmente que el sida era una creación del poder reaccionario o si decidió suicidarse sabiendo que esa enfermedad era realmente una enfermedad y además mortal o si infectó o no a otros a propósito.