"Mi amigo JRC me pasó hace ya tiempo un comentario de Noam Scheiber ( senior editor de la New Republic) con el tí­ ­tulo de este post, otra pieza a añadir a la crí­ ­tica irónica de Ariel Rubistein que puede leerse en su pá ¡gina web y que parece acusar de frivolidad al trabajo de Steve Levitt en su libro Freakonomics, un verdadero éxito editorial que quizá haya hecho bien a la Economí­ ­a, pero que la distorsiona -según Rubinstein-fijándose en problemas "bonitos" aunque no necesariamnte excitantes o relevantes. La mezcla de comentario biográfico y crí­ ­tica de la ciencia que conforman el comentario de Schreiber, nos hace ver con claridad la diferencia entre los estudios cuidadosos de grandes cuestiones por parte de verdaderos pesos pesados, como Heckman o Paul David, y los artí­ ­culos semiperiodí­ ­sticos sobre fenómenos míƒ ¡s o menos irrelevantes elaborados con un gran ingenio en el tratamiento de bases de datos de elaboración reciente y que permiten encontrar causalidades ocultas hasta entonces. "Si hubiera sabido que la Economí­ ­a admite estas frivolidades me hubiera quedado en lugar de hacerme periodista" nos dice Scheiber en contradicción flagrante con la postura de Rubistein quien de haber sabido que la Economí­ ­a se iba a convertir en un mero sentido común poco riguroso y menos ambicioso quizá se hubiera dedicado a otra cosa, tal como ha sugerido en algunas entrevistas."