Graneles

Ayer, al hablar de la presentación de la Memoria de Ibermática y postear mi aportación a ella, decía lo siguiente > Resulta, además y para terminar, que como nuestros manuales de instrucciones no son sino parte de la realidad social a explicar, la desencriptación del código que incorpora nuestra sabiduría económica no tiene más remedio que medirse con cualquier otra y consigo misma generando así una recursión infinita que no nunca alcanzará la clave de la comprensión del libro de la sociedad. Un ejemplo éste que evidencia que, en Economía, todo código siempre contendrá un secreto último y que toda maquinaria descodificadora será siempre falible. Y hay en este final cierto tono rítmico trufado de contenido misterioso como para conecter con la sensibilidad etraña de una parte de la presentación de la que hablaba ayer.

Desde hace ya unos cuantos años tengo el honor de ser invitado a colaborara en la redacción de la Memoria de Ibermática, una compañía muy seria que se toma en serio la innovación. No se trata de una memoria al uso, sino de una colección de ensayos breves relacionados con el tema del año, siempre cercano cuando se le mira bien, con la innovación. Este año ese tema central era el de El Código de la Innovación y la Memoria incluye ensayos sobre temas previsible, como el código genético, el lenguaje de las plantas o los códigos musicales, o más inusitados, como el sistema braille.

Aunque no central la idea de precios fijos (relativamente) era importante en mi artículo de Cuadernos de Economía sobre la crisis. La falta de flexibilidad de los salarios no parece que sea dudosa; pero la rigidez de los precios de la vivienda no estaba ni está clara pues no sabemos bien de qué producto se habla si del de segunda mano, el de las nuevas promociones o el ya construído y no vendido. En cualquier caso ahora cuento con un argumento adicional debido a Shiller que nos hace ver las razones por las que el descenso de precios de las casas ha sido(todavía) relativamente pequeño comparado con el descenso en la cantidad de transacciones.

El el anteúltimo minipost hacía referencia al inmeditamente anterior en el que mecionaba el silencio como el momento límite en el que la palabra se tansforma en revólver. A este último comentó Carlos Boyle un párrafo que reproduje en el primero diciendo que no entendía bien la ültima parate. Pues bien, Carlos responde tratando de aclarame esa última parte y, de paso, introduce un nuevo ente denominado el "mestizo".

Perseguir el rastro digital de todos nosotros clasificados por etnia parece ser una práctica habitual desde el 11 de septiembe. Recojo del Ateneo de Naider esta noticia. Es imposible no relacionarla con La Sociedad de Control de Alcántara y, por otro lado, me recuerda algunos episodios chuscos que me han acontecido por eso de que soy vasco y no podría negarlo aunque adoptara un avatar digital despistante.

Una de las evidencias que han surgido del análisis de la crisis ha sido que su solución se ha retrasado porque los bancos no confiaban los unos en los otros. Esto es así porque la supervisión es centralizada y porque no está nunca claro cual es la estrategia del supervisor, coincida éste o no con el regulador. Y quizá también, aparentemente y tal como nos ha contado el Director de la London School of Economics, sir Howard Davies), porque no tenemos un supervisor único en un mundo globalizado.

En un comentario a un minipost del 2 de este mes, Carlos Boyle dice:"Juan, creo que habría que pensar al silencio como un desconstructor de multipertenencia, por ende de individualidad. El silencio barre con el sujeto y preserva al agente. Quita su multidimensionalidad.