Graneles

La razón para acudir a Bilbao desde Madrid la semana pasada acompañado de A.P.A. fue acudir a una especie de seminario sobre naciones, estados y esas cosas de las que no se habla más que por bajines. No les voy a aburrir con las disquisiciones técnicas al respecto; pero sí­ les voy a releer algunas de las notas que tomé en la Goulue que siempre me acompaña: 1.

El jueves pasado tomaba un avión tardí­o para Bilbao con A.P.A y ante la natural intención de este amigo mí­o de plantarse en la cola más corta para sacar la tarjeta de embarque fue recriminado por un jóven que pacientemente hací­a la cola más larga a la voz de "¡oiga caballero!". Habiendo sido docente en Bilbao durante muchos años no me acostumbro a que me traten de usted como hací­an los alumnos de Madrid y mucho menos a que me llamen "caballero". No soy tal sino un señor mayor al que le gusta que le traten de tú, especialmente los jóvenes.

Vivimos épocas de sentencias que retumban. No hay que pormenorizarlas porque están en la mente de todos. Y esta proliferación de las sentencias me retrotrae a la época en que tuve que estudiar derecho penal.

Parece que algunas autonomías se empiezan a mover en relación a las viviendas vací­as y que proponen un aumento signifivativo del IBI, una especie de tasa de 9 euros al dí­a e incluso la expropiación. Es una respuesta a la carestía de la vivienda, pero no estoy seguro que sea la respuesta adecuada. De hecho tengo sentimientos encontrados respecto de este problema y respecto a la soluciones que se proponen.

El martes por la noche dejé de ver House en la Fox (a pesar de mi curiosidad por saber qué va a pasar a la pierna desquiciada del famoso doctor que le ata para siempre a su ex-mujer y al siempre aplazado ligue con la doctora Cudy). Me privé del placer de los martes por la noche para ver el programa Madrid Opina , un programa de debate de Telemadrid presentado por Sáenz de Buruaga. Versaba en esta ocasión sobre la crispación polí­tica en general, pero acabó concentrándose exclusivamente en el terrorismo etarra, en los presuntos errores de Zapatero al respecto y en el qué hacer ahora.

Decí­a que el porqué, en mi opinión, se entendí­a muy fácilmente. Con una actividad filantrópica continuada lo que se persigue es fundamentalmente crear mercados. Sin embargo esto no es lo que se dice normamente en la prensa diaria que últimamente le dedica a este asunto una atención inusitada.

En Veinte comentarios sueltos sobre economí­a y mecenazgo que publiqué en la Revista de Occdente en 1997, trataba de entender, después de distinguir entre patrocinio y mecenazgo, las razones de este último revistiera o no la forma fundacional. El último comentario era revelador de mi concepción y puede constituir el punto de partida de la nueva reflexión que propondré poco a poco. Decí­a entonces en el último comentario suelto: > Una ventaja de concebir al mecenas como un creador de mercado es que así­ se le ubica en la corriente liberalizadora hoy en boga.

Desde que en mi época de estudiante de doctorado topé con Kenneth Boulding y su Grants Economy , he estado interesado en aquella parte de la Economí­a que no tiene que ver con el mercado. Un interés que no va en desdoro de mi admiración por el mercado, sino que lo complementa. El mercado es maravilloso como construcción social pues canaliza muy bien la enorme fuerza creativa de la competencia.