Graneles

Andrew Haldane ha escrito una columna en VOXeu que merece la pena reproducir en su integridad pues en pocos párrafos pone juntas muchas sugerencias que se han ido haciendo aquí. El texto lo subo del blog de Mark Thomas Economist´s View: > There is a long list of culprits when it comes to assigning blame for the financial crisis. At least in this instance, failure has just as many parents as success.

La banca o mejor, el sector bancario es hoy objetivo de la mayoría de las protestas callejeras contra los políticos a quienes se acusa de connivencia con el poder financiero que, después de haber causado un estropicio, es ayudado con el dinero de todos los contribuyentes directa o indirectamente. Si a eso añadimos la continua cantinela del contraste entre economía real y economía financiera, como si esta última fuera fantasmal, vemos con claridad que se necesita una reflexión sobre el redeeming value de la actividad bancaria como un sistema que, en conexión con otros, coadyuva a la creación de riqueza y recibe por ello una compensación. ¿Cual es ese redeeming value ?

Educado por los jesuitas tengo a la procastinación como el peor de los vicios. Hasta el punto de que el epitafio de mi tumba será un «ya está» rotundo que refleja la aversión a dejar alguna tarea sin hacer o, más en general, a deber algo a alguien. Y sin embargo...

No está bien hacerse autopropaganda, pero quiero dejar constancia de mi artículo sobre terrorismo que apareció en Isegoría hace algún tiempo y que no me parece del todo inadecuado para las circunstancias actuales en las que la paz se ha alcanzado y ETA parece recomendar templanza a la izquierda abertzale legalizada. Los editores del número correspondiente dicen: > Por ejemplo en el artículo de J. Urrutia se procede a un sugerente e inteligente intento de modelizar el terrorismo, «actos violentos perpetrados por agentes no militares mediante el uso de medios no propiamente bélicos», desde un enfoque vinculado a la ciencia económica...

Hacer unas camisetas con esa leyenda y la efigie de Heinrich Kleist y distribuirla por todo el mundo. He ahí una idea de negocio que parece tradicional, algo hasta demasiado físico, pero que es muy acorde con los tiempos que corren en los que, como este blog insiste, no poseen un relato propio ni son capaces de confirmar una heurística creíble. En estas condiciones de lo que se trata es de poner en práctica la iconoclastia.

Se acabó la transición y la política española se desencuaderna como un barco encallado que sufre los embates del mar. Artur Mas visita a Rajoy y nada se entiende a partir de ahí. Muchos recuerdan a Ibarretxe y su plan soberanista otros vuelven a las ideas federales, casi nadie recuerda el derecho de autodeterminación y hay como una nostalgia del centralismo nada fácil de explicar a no ser que acudamos a las rentas de la capitalidad.

Mi repetado y admirado JASA (Jose Angel Sánchez Asiaín), el más jóven de mis viejos amigos, aprovecha una de esas citas que nos concedemos de vez en cuando para, charlando sobre la Unión bancaria europea y la reforma bancaria aquí y en todo el mundo, recalcar un concepto que se me antoja crucial. Se trata de lo que él llama el «control del deudor». Conocer a quien se presta y tener olfato en cuanto a su solvencia y buenas costumbres es importantísimo para el banco prestamista.

Rajoy, en la entrevista de TVE 1 contó cómo habría que distinguir entre la compra de deuda y la reducción del déficit. No me pareció un argumento presentable porque, si la compra de deuda rebaja la famosa prima de riesgo, la partida de intereses a pagar dentro de las obligaciones presupuestarias futuras descenderá y facilitará la reducción del déficit y, consecuentemente, de la futura ratio de deuda/pib. Si no captamos eso acabaremos en la manía del déficit cero y al final, si recordamos la abusada metáfora del riego sanguíneo, en la satanización de las finanzas.