Graneles

En mi juventud las pocas escuelas de negocios existentes no se preocupaban de entrenar a su tropa en la retórica pues no parecía que hubieran descubierto la capacidad de seducción de esta parte bastarda de la filosofía. Y sin embargo las familias de un cierto entorno social pensaban que el exponer con seguridad y brillantez era un activo apenas tangible que, como si fuera una planta exótica, les tocaba a ellas plantar y hacer crecer. Eran las épocas de aquel charlista García Sanchiz que recorría los escenarios de la geografía española y latinoamericana con un espectáculo disfrazado de excelencia intelectual.

Rara vez me quedo hasta el final de El Gran Debate de Telecinco los sábados en horario de noche. Pero ayer lo hice pues me interesaba palpar el sentimiento general después de la Manfestación del día 11 en Barcelona. Es un progranma inteligente y muy bien llevado por Jordi González y Sandra Barneda aunque con un exceso de publicidad.

Soy un antiguo que quiere ser moderno. Leo on line todo lo que puedo, pero los miércoles no perdono el FT en papel. Leer a John Kay y a Martin Wolf simultáneamente aunque, en general, no se puedan conectar ambas columnas, es un placer que solo alcanza su clímax cuando esas páginas de color inconfundible de salmón escocés son manoseadas sin límite.Curiosamente ayer miércoles 12 de septiembre ambos vuelven a coincidir después de unas vacaciones descoordinadas y esta vez sí creo que puedo poner ambas columnas en una cierta relación.

Es hora de continuar con la serie sobre el camino hacia un nuevo relato que quedó interrumpida por las vacaciones. Es cierto que el post sobre la desigualdad debería haber formado parte de esta serie, pero está bien así pues poco añadía a las dos últimas entradas (esta y esta) ambas relacionadas con la desigualdad en la distribución de la renta. Parecía que esas reflexiones podrían llevarnos a una suerte de activismo por parte de los economistas o similares que aclarara un poco la inteligibilidad de la situación.

Lo escuché en San Sebastián durante un largo paseo que di para despejarme después de unas largas sesiones de la Escuela de Verano de la FUE. Una madre arrastraba tres niños con uniforme después de la salida del colegio un día de buen tiempo en el que nadie quería retirarse a casa. Los niños remoloneaban y una niña era acosada por su hermano más pequeño para que le diera una chuche.

La «vuelta al cole» siempre trae sorpresas que te hacen aterrizar de manera brusca. Como pista de aterrizaje no está mal que dos de nuestros grandes líderes espirituales nos confronten estos días con las limitaciones que nos aquejan a todos los mortales. Rajoy nos descubre que hay algo que no se puede sortear y que nos escupe en la cara: la Realidad .

El movimiento Occupy Wall street tiene como grito de guerra la declaración de un hecho: «somos el 99%». Es un grito que denuncia un fenómeno llamativo que, mientras todo marchaba bien navegando las suaves olas de burbujas varias, no herían la sensibilidad tal como lo hace ahora cinco años más tarde del inicio de esta crisis cuyas últimas consecuencias, especialmente en Europa, están lejos de vislumbrarse. El hecho que se pretende denunciar es que, a pesar de que desde el principio de los años ochenta, cuando comenzó la desregulación, el mundo ha crecido mucho y la desigualdad en la distribución de la renta entre todos los seres humanos ha descendido debido singularmente al crecimiento llamativo de la superpoblada China, la desigualdad ha crecido escandalosamente en algunos paises desarrollados.

El miércoles 29 de agosto se publicó una columna en el FT, firmada por Sebastian Mallaby, sobre el caso de Apple vs. Samsung en el que, como se sabe, el tribunal competente en estados Unidos ha fallado en contra de la compañía coreana por haber violado la propiedad intelectual de la compañía americana en lo que respecta al teléfono inteligente. Lo interesante es que ya parece totalmente aceptado el argumento de Michele Boldrin y David Levine (a los que se menciona como autores de un artículo reciente sin dar referencia bibliográfica alguna) en contra de la propiedad intelectual precisamante por operar contra la innovación.