Graneles

Ayer jueves Michele Boldrin dictó la prestigiosa Barcelona Lecture organizada por el CREA y aprovechó la ocasión para presentar, de manera un si es no es técnica, su trabajo reciente con David Levine sobre Estrutura de Mercado, Innovación y Propiedad Intelectual. Ya llevan estos dos autores bastantes años desarrollando una versión sofisticada y dinámica del Equilibrio General que permite pensar cómo la innovación puede de hecho ocurrir porque los innovadores tienen incentivos a hacerla aunque no exixtiera el monopolio temporal que representa la propiedad intelectual en cualquiera de sus versiones, ya sea como derechos de autor, ya sea como patentes. La idea central es que para que haya incentivos no es necesario que el innovador se apropie de todo el beneficio social de su invención, basta con que se pueda apropiar de una parte más o menos grande,dependiendo de las circunstancias, de ese baneficio social.

Una vez desmontada la torí­a de la conspiración, teorí­a que estaba desplazando al ABC como periódico de referencia de la derecha, este diario necesita cargar la mano contra el gobierno para no quedarse atrás. Todo muy comprensible desde el punto de vista del negocio. Sin embargo nunca pensé que Ignacio Camacho, alguien al que yo tení­a por templado, se deleitara con una letaní­a de pretendidos insultos que más que tales resultan ser una declaración de rabietas, o quizá algo más, cuando en su columna de hace unos dí­as trata de desmomtar las pretendidas virtudes de los miembros de la Oficina Económica de Presidencia (OEP) Antiguos brokers de Bolsa .

Recordemos lo de las enfermedades raras a las que me referí­a en un post anterior. Recordemos también mi última referencia a los okupas pues ahora se trata de algo parecido a lo de las bicicletas libres, que por cierto también está fucionando en Barcelona y no solo en Copenhagen. Joan Ballesteros vuelve a tratar de que Miguel Sebastián proponga algo de interés especí­fico más allá de las promesas que ya ha hecho para los barrios periféricos.

Mi gigantesco y pantagruélico amigo Joan Ballesteros escribe una secuela del último post que creo tiene interés en sí­ mismo y proporciona una bibilografí­a interesante. Si embargo lo más importante es la amplitud de saberes de Joan. Juzguen ustedes mismos.

Joan Ballesteros es un brillante biólogo que, después de triunfar en San Diego, ha vuelto a España para fundar una empresa de base (bio)tecnológica y que centra su actividad empresarial, cientí­fica y social en las enfermedades raras, aquellas enfermedades numerosas cada una de las cuales afecta a pocos pacientes; pero que en su conjunto ponen en jaque a un numero muy grande de pacientes y familiares que sufren en silencio las limitacines que la jugarreta de la naturaleza les ha impuesto. Ese silencio es relativo pues ya existe una federación de enfermedades raras (FEDER) y hay personas como Joan Ballesteros que utilizan la ciencia en favor de las personas afectadas o sus familias y que, simultáneamente, se toman en serio las posiblidades de todo tipo, no solo terapeúticas, que ofrece su organización en red. Pero Joan es una persona inquieta que va por la vida con la vitalidad de los bajitos (a pesar de ser un gigante) que estudió Arquitectura y cree que deberí­a haber estudiado Economí­a.

Estos últimos dí­ ­as he tenido que revisar un trabajo sobre Reflexvidad para su inclusión en la Enciclopedia Iberoamericana de Filosofí­ ­a. Es es ésta un gran aventura en general y el volumen dedicado a la Filosofí­ ­a de la Economí­ ­a constituye un esfuerzo muy meritorio por parte de Juan Carlos Garcá ­a Bermejo que ha tenido que sufrir a pelmazos como yo que no acabamos de corregir lo que él nos pide que corrijamos en favor del volumen. Lo más dificil de corregir es el tamaño del trabajo.

El viernes por la mañana me desayuné en Bilbao con el nuevo episodio de la pasarela de Calatrava. El juez de lo mercantil retiene para sí­ el expediente porque no atiende a las razones del Ayuntamiento de la Villa que pretendí­a llevarlo por la ví­a de lo contencioso administrativo ya que la propiedad intelectual no aplicarí­a a una obra públic aal servicio del ciudadano. Planos y maquetas podrí­an estar protegidos por la propiedad intelectual; pero no la obra en sí­.