Graneles

Recuerden La Conciencia de Zeno de Italo Svevo. Su protagonista deambulaba por el Trieste de Joyce sin poder distraerse de sus ensoñaciones. A mí­ me empieza a pasar lo mismo; pero mis ensoñaciones no tienen nada que ver con un psicologismo postfreudiano.

En un seminario reciente sobre Economí­a y Leguaje discutimos con cierto calor las ventajas e inconvenientes de la precisión en el lenguaje. Mi punto de vista de entonces era que un exceso de precisión puede llevar a imposibilitar ciertos arreglos sociales y que la vaguedad podí­a ser buena para la estabilidad de estos arreglos, una vez puestos en práctica. No he cambiado de opinión; pero dos hechos con los que me topo repetidamente me han hecho recapacitar.

Creo detectar una tendencia a pedir una regulación única en lo que respecta al sector eléctrico europeo. Si no fuera única, se arguye, parecerí­a muy dificil construir un mercado eléctrico único cuando tiene que tratarse necesariamente de un mercado regulado. Que esto último es así­ se debe a que no es polí­ticamente aceptable que el precio de la electricidad al por menor tenga unos picos que llevarí­an a que la economí­a doméstica tuviera que estar pendiente en todo momento del dí­a del precio del kilovato para ajustar su consumo.Eso podrí­a hacerse mediante los contadores inteligentes, pero su mero resultado producirí­a tal incomodidad, con la colada interrumpida inesperadamente, que no hay más remedio que calcular tarifas de forma tal que la recuperación de los costes relevantes se haga sobre un periodo de tiempo y sobre el coste medio.

En la conferencia de Michael Burda a la que me referí­a el otro dí­a se discutió una cuestión interesante. Ente los factores que explican la ausencia de incrementos en la productividad alemana, como en la española, están cosas como, por ejemplo, el número de dí­as que se tarda en montar una empresa. Demasiados en ambas economí­as.

Las diferencias neurológicas entre hombres y mujeres es un tema recurrente en los últimos tiempos. Ya me hice eco de él , aunque de una manera transversal, al comentar el porqué de la dimisión de Larry Summers como Presidente de Harvard en un artí­culo de EXPANSION. Pero hoy quiero dejar memoria de algo que leí­ el otro dí­a y que no recuerdo dónde.

El comentario de javi a mi post enrevesado sobre multipolaridad me ha hecho pensar sobre cual serí­a la diferencia entre el proyecto de Eugenio Trí­as con su énfasis en el lí­mite "de las cosas" y mi intento de hablar de periferias con humildad como algo donde las cosas y las ideas se cuecen y, con menos humildad, en EL CAPITALISMO QUE VIENE, en donde persigo, entre otros objetivos, mostrar que la descentralzación de casi todo es buena porque promueve la competencia. Recuerdo lo de Trí­as como un tratado de metafí­sica complicado para los legos como yo, pero que sin embargo te atrae fatalmente. Que en el lí­mite las cosas se ven mejor, con mayor nitidez, es, en parte, un lugar común si por lí­mite entendemos la abstracción de los detelles y, en parte, algo muy familar para los economistas que están acostumbsos a establecer comparaciones entre mecanismos de asignación de recursos según su comportamiento en el lí­mite.

No me puedo permitir el silencio en lo relativo a la lección magistral de Benedicto XVI. Así­ que loque hago es colgar aquí­ un breve comentario que hice en el blog de Martí­ Saballs > El Papa es "uno de los nuestros" y hay que defenderlo y Montilla no es precisamente tonto. Sin embargo creo que también caben algunas crí­ticas y una hipótesis.