Graneles

Esta interrogación es el tí­tulo de una conferencia muy famosa que pronunció Michel Foucault en 1969 y que ya apuntaba la inhumanidad que se atribuye a la obra de este autor y que se asocia a la muerte del sujeto que hoy nos parece tan corriente. Dos años antes y en plena adolescencia intelectual yo habí­a intentado comprender algo de Las Palabras y las Cosas como algo m ás all á del movimiento estructuralista que habí­a comenzado a llevarnos por una deriva ortogonal al marxismo omnipresente en aquel tardofranquismo. Pues bien 36 años m ás tarde topo con unos textos de Giorgio Agamben (Profanaciones, Anagrama, 2005 ) que me retrotraen a aquella época pero ahora en un estadio cultural que oscila entre mi deseo de hacer mí­o lo que escribo, tal como querí­a Raymond Chandler, y este problema fascinante de la propiedad intelectual y, m ás especí­ficamente, del derecho de autor o derecho de copia (copyright).

¿Queda algo de los años 60 del siglo pasado, adem ás de reuma y cinismo? ¿Queda algo de ese año m ágico para los que entonces éramos jóvenes? ¿Queda algo del Concilio Vaticano II para los que entondes éramos creyentes?

A pesar del tí­tulo no quiero escribir sobre cual era el nombre propio o de familia del propietario de la mano que redactó digamos Ricardo III. El llamado problema de autorí­a, apasionante como es, nada tiene que ver con lo que yo quiero empezar a pensar hoy. Quiero m ás bien escibir sobre la A de SGAE y sobre la A de Autor de la Fundación de ese mismo nombre.

Acaba de dimitir el único banquero central vitalicio, el del Banco de Italia, bajo la presión del propio gobierno italiano, de Bruselas y de la justicia. El caracter vitalicio de su nombramiento era el resultado de llevar al extremo la lógica justificativa de los bancos centrales responsables de la Polí­tica Monetaria. Un banquero central vitalicio, a diferencia de un gobierno sujeto a la incertidumbre del resultado de elecciones periódicas, no necesitarí­a, se dice, venderse a nadie.

Decí­a el jueves pasado que hablarí­a sobre el roce Solbes/Caruana. Lo voy a hacer; pero antes debo tomar nota de dos artí­culos que se me han cruzado este fin de semana. Decí­a Stiglitz en su columna sindicada del domingo en El Paí­s Negocios que la retirada de Greespan nos deja con la duda sobre la independencia de la Fed puesto que el gran maestro intervino en polí­tica en no pocas ocasiones.

Publicado en Expansión, lunes 19 de diciembre de 2005 En unas fechas del calendario político como las actuales, corremos el peligro de que una cuestión central, que merece la atención de toda la clase política y de la opinión pública, acabe oscureciendo otra cuestión que no por rutinaria deja de tener un largo alcance. La primera cuestión, la del problema territorial , nos confronta con nuestra propia naturaleza como nación y con la mejor forma de organizarnos como tal. No es de extrañar que el paso por las Cortes de la propuesta de nuevo Estatut durante los próximos meses retenga toda la atención de los medios sólo interrumpida para reportar sobre el desacuerdo en temas educativos.