Graneles

En relación a lo de Pink Floyd hay algo que he recuperado esta mañana sobre unschooling , a no confundir con el free schooling de los 60 que ya era viejo entonces tal como muestra el caso de Summerhill. El no mandar los hijos al colegio y confiar en su capacidad de decidir lo que quieren aprender como resultado de la vida misma es algo mucho más radical y parece que no va tan mal como sería de esparar a primera vista, al menos para gente tan medrosa en estas materias, por mucho que chille, como yo. Por otro lado creo que es bueno que leamos los comentarios de Antonio Cabarales sobre la lógica intregeneracional de las pensiones aplicada a la educación.

¿Qué es eso distinto que diferenciaría claramente el Soft Law de un principio evolutivo del derecho? Creo que adelantamos algo si miramos a estas prácticas jurídicas como si se tratara de acuerdos "comunitarios", es decir internos a grupos específicos que no pueden aspirar más que a eso, a estructurar a esos grupos específicos. Si se reconocen como tales no hay problemas para el Imperio de la Ley como los que presenta esa retroactividad que he mencionado en el caso de los convenios de doble imposición.

Magnífica lección magistral del catedrático de derecho tributario Juan Zornoza en la inauguración del curso de la universidad Carlos III sobre el denominado Soft Law (derecho blando). En el fondo su presentación puso en juego la tensión entre el Imperio de la Ley y las buenas intenciones de los acuerdos o recomendaciones generales propias de una comunidad específica sobre cuestiones que aparecen, en un momento dado, como importantes o incluso cruciales para esa comunidad. Juan Zornoza realizó un brillante ejercicio sobre las consecuencias no queridas o indeseables de estos acuerdos en varios ámbitos con un énfasis especial en el derecho tributario.

A principios de curso del 2003, cuando todavía no contaba con un blog, pergeñé el siguiente artículo que ahora me parece oportuno publicar en el blog debido a la concesión del premio Nobel de ayer lunes. Pone énfasis en la intensidad de la búsqueda de empleo y trata de salir al paso de la recomendación de rebajar el subsidio de desempleo, una sugerencia que destacan todos los artículos que hoy he leído relativos al trabajo de los laureados. A principios del curso del 2003-2004, pensaba lo que sigue a continuación.

Acaba de "fallarse" (anunciarse) el premio Nobel de Economía del 2010 y, como siempre, las apuestas han fallado estrepitosamente, no así nuestra tertulia peripatética del pasado lunes 4 en la que JJD mencionó precisamente este trío:P.Diamomd, D. Mortensen y Ch. Todos ellos han contribuído simultáneamente a una manera especial de mirar al mercado de trabajo ( search models) y lo hicieron en mi época, cuando yo trataba de incorporar a modelos de crecimieto monetario algunos microfundamentos como los que estos tres autores ofrecían en relación al mercado de trabajo.

La prosodia es la vía normal por la que desaparece la ambigüedad del lenguaje que tantos juegos permite. Pero hay veces que esos juegos, o alguno en particular, son, es, justamente lo que queremos utilizar para expresar lo inexpresable. En esos casos necesitamos no la prosodia sino la poética.

Se diría que estos días la extraña dinámica de las postrimerías de la Crisis nos lleva hacia problemas de mercado de divisas y,en España, hacia el asunto de las pensiones. De lo primero algo digo en el artículo que saldrá uno de estos días en Expanasión puesto que en él hablo de comercio internacional y el problema actual no es tanto de divisas en sí mismas sino de limitaciones disfrazadas a la libertad de comercio. De pensiones no puedo decir gran cosa, pero para lo que tengo y quiero decir, en forma de adendum, me va de perlas las declaraciones que cuatro economistas hicieron ayer en la sede de FEDEA en nombre del llamado grupo de los cien.